Circula pelas redes sociais uma mensagem que diz: “Não existe a menor condição de ter morrido 100 mil pessoas no Brasil pela Covid-19. A menos que tenham encontrado a cura para as demais doenças”. A afirmação é #FAKE.

Com base no Portal da Transparência dos cartórios, a mensagem lista, mês a mês, o total de mortes registradas pelos cartórios no Brasil de fevereiro a julho de 2019 e de 2020. Ao final, soma os números e diz que, de fevereiro a julho de 2020, houve 65.885 óbitos a mais que no mesmo período de 2019. Esse número, portanto, não seria suficiente para se chegar à cifra de mais de 100 mil mortes que consta das estatísticas oficiais divulgadas pelas secretarias da Saúde e pelo Ministério da Saúde.

A mensagem mostra dados reais dos cartórios. Mas a conclusão é falsa porque 1- não leva em conta a defasagem e a subnotificação de dados dos cartórios; 2- omite e 3- distorce informações relevantes.

1. A mensagem não leva em conta que os cartórios ainda não contaram todas as mortes ocorridas em 2020 e talvez nem consigam contá-las – o registro de uma morte no sistema leva dias e muitas vezes nem é feito
2. Omite que o próprio portal dos cartórios registra quase 90 mil mortes por Covid até julho
3. E distorce a comparação ao não levar em conta que as 100 mil mortes só foram atingidas em agosto

O que consta no portal dos cartórios

O portal da Transparência do Registro Civil foi criado em 2018 e é mantido pela Associação Nacional dos Registradores de Pessoas Naturais (Arpen) com informações e dados estatísticos sobre nascimentos, casamentos e óbitos.

Neste ano, em razão da pandemia, o portal criou uma seção com informações de mortes por Covid, onde é possível saber a quantidade de casos registrados em um determinado período.

Mas os dados são defasados e subnotificados:

• Segundo a Arpen, o registro de uma morte leva normalmente até 14 dias para ser incluído no Portal da Transparência. Durante a pandemia, no entanto, esse prazo foi ampliado para até 60 dias em algumas cidades e estados, como no Ceará.
• Além disso, os dados dos cartórios disponíveis no site não são fechados. Tanto os de 2020 quanto os de anos anteriores são atualizados pelos cartórios periodicamente. Ou seja, há uma defasagem em relação aos dados divulgados pelos governos estaduais.

Isso significa que, se a diferença de mortes foi de 65 mil em algum momento, uma nova consulta no futuro pode indicar outra diferença.

Outra questão é o total de mortes por Covid. A mensagem que circula mostra apenas números do total de mortes por qualquer causa no Brasil, sem especificar quantas são por Covid.

A mensagem omite, portanto, que o próprio portal dos cartórios registra, de março a julho deste ano, 89 mil mortes por Covid-19 – número também defasado, mas próximo do que é registrado pelas autoridades de saúde. Segundo dados do consórcio de imprensa a partir de números informados pelas secretarias estaduais, no fim de julho havia 92,5 mil mortes pelo novo coronavírus.

Além disso, mesmo quando todos os registros de cartório forem incluídos no sistema, esse número deverá continuar inferior ao que as secretarias de Saúde têm. O motivo é a chamada “subnotificação”: muitas pessoas não registram a morte no cartório, especialmente as mais pobres e que vivem em cidades pequenas do interior, explica a epidemiologista Fátima Marinho. “O subregistro é grande em alguns estados, chega a 27,9% no Maranhão”, diz.

Menos mortes por outras causas

Outro ponto falso da mensagem é a frase “A menos que tenham encontrado a cura para as demais doenças”.

Essa frase não leva em conta que: 1- houve menos mortes por outras causas e 2- pessoas com doenças crônicas e idosos têm a vida abreviada pela Covid.

1. Menos mortes por outras causas: o caso mais claro é o de acidentes de trânsito. A menor circulação de pessoas fez diminuir as mortes no trânsito. Dados do DPVAT mostram que, de março a junho, houve uma redução de 2.312 indenizações pagas do seguro obrigatório por mortes em acidentes de trânsito, por exemplo, o que indica uma redução dos óbitos. Além disso, segundo o infectologista Leonardo Weissmann, consultor da Sociedade Brasileira de Infectologia, o isolamento social adotado por conta da pandemia fez diminuir a incidência de outras doenças e, consequentemente, o número de mortes causadas por elas. “O coronavírus continuou se espalhando porque é uma doença com uma taxa de transmissão muito alta. Existem outras doenças que são menos transmissíveis”, afirma ele. “Além disso, o vírus é um vírus novo. Estava todo mundo suscetível.”
2. Pessoas com doenças crônicas e idosos têm a vida abreviada pela Covid: segundo a epidemiologista Fátima Marinho, pacientes com doenças preexistentes viveriam mais se não tivessem contraído o coronavírus. “Muitas pessoas com doenças crônicas estão tendo antecipada a data de sua morte. Muitos poderiam viver 2, 5, 10, 15 anos ou mais dependendo da condição e do acesso ao cuidado em saúde”, diz Fátima. Uma pesquisa feita com dados da Itália, do Reino Unido, da Escócia e da Organização Mundial da Saúde estima que idosos poderiam viver uma década a mais, em média, se não tivessem contraído a Covid.

Comparação sem os dados de agosto

Há um outro detalhe no texto falso: o número citado na mensagem desconsidera as mortes ocorridas em agosto. A marca de 100 mil mortes foi atingida apenas no dia 8 deste mês, segundo os dados das secretarias estaduais da Saúde compilados pelo consórcio de veículos de imprensa. Só nesses oito dias, foram registradas 7,9 mil mortes.

Fonte: G1

Circula pelas redes sociais um painel com cinco fotos que mostram rostos de pessoas com marcas ou erupções na pele. As imagens são acompanhadas de uma legenda que diz: “Infecção por Stafilococcus devido ao uso de máscaras. Entendam por que profissionais de saúde só usam máscaras descartáveis e as trocam de hora em hora”. É #FAKE.

Uma das fotos mostra, na verdade, uma garota com varicela e está disponível no banco de imagens Istock. Ela é antiga, de antes da pandemia.

Uma busca reversa na foto da criança com vermelhidão em torno da boca leva a uma página da Wikipedia em inglês sobre eczema herpético e não tem nenhuma relação com o uso de máscaras. Ela também é anterior ao primeiro caso do novo coronavírus.

A foto de uma mulher com rosácea, doença que provoca vermelhidão no rosto, pode ser encontrada no banco de imagens Shutterstock. Ela também é anterior à pandemia.

A foto de uma mulher com o rosto marcado é a única da coleção que tem relação direta com o uso de máscara, mas ela não retrata uma infecção. São apenas marcas deixadas após longas horas de uso. A imagem mostra a enfermeira italiana Valeria Zedde, que publicou a foto em seu perfil no Instagram, relatando a importância do equipamento de proteção e a vontade de lutar contra o vírus. Ou seja, ainda assim, não se trata de uma máscara usada pela população em geral. Estamos cansados, oprimidos, com uma mistura de emoções e um medo que não podemos esconder. Quando chegamos ao trabalho, nos protegemos e sabemos que por 6 horas não podemos comer, beber e fazer xixi. Usamos equipamentos de proteção que doem e nos fazem suar. Mas não é isso que nos assusta. A paixão pelo nosso trabalho nos dá a energia certa, as pessoas que nos amam nos dão a força necessária. Estamos enfrentando uma emergência de saúde que é uma verdadeira bagunça. Cada um de nós pode contribuir de alguma forma. Nós, enfermeiras, não podemos ficar em casa. Quem pode fazer isso, faça sem demora. Obrigado. ”

Também não há indicação de infecção pelo Stafilococcus na garota vestida de preto muito menos relação com máscaras de proteção. A dermatologista Ligia Kogos observa que as lesões no rosto da moça não coincidem com as partes do rosto cobertas por uma máscara. Ela afirma que as lesões podem ser, na verdade, uma dermatite perioral ou uma queimadura provocada pela exposição ao sol. “Não tem lesão no nariz e nas reentrâncias do nariz, não atinge nada nas laterais. Pode ser uma dermatite perioral ou uma fotossensibilização.” Para a médica, a mensagem como um todo é fake. O uso prolongado de máscaras, porém, pode de fato danificar a pele do rosto e médicos recomendam alguns cuidados antes e após sua utilização para diminuir o risco de lesões. O Ministério da Saúde informa que existem orientações gerais e recomendações de proteção aos trabalhadores dos serviços de saúde no atendimento da Covid-19 e outras síndromes gripais. A orientação do Ministério da Saúde é a utilização de máscaras descartáveis (cirúrgica ou N95, dependendo do caso). Quanto ao prazo de troca e a reutilização de máscaras, a publicação orienta que devem ser seguidas as instruções do fabricante. Saiba mais no link (págs. 20 a 22). Para a população em geral, no entanto, as máscaras de tecido ou pano, aliadas a todas as outras recomendações das autoridades, são suficientes para proteger contra o vírus. Fonte: G1

Segundo a publicação, o número de mais de 104 mil mortes decorrentes da Covid-19 no país é falso, tendo sido inflado propositalmente pelos dados de outras causas mortis. O texto é acompanhado da hashtag “dorianaassassino”, alusão ao governador de São Paulo, João Doria.

Desde o início da pandemia do coronavírus, Doria vem sendo alvo de informações falsas na internet, impulsionadas por apoiadores do presidente Jair Bolsonaro.

A mensagem que circula agora diz: “São 100 mil mortos por Covid? Não, não são. Os governadores baixaram decretos para que todos que morressem no SUS tivessem atestado de coronavírus. Não somos idiotas!”

Procurado pela CBN, o Ministério da Saúde refuta tal boato e explica que os óbitos decorrentes da Covid-19 que divulga diariamente são somente os confirmados pelos estados, seguindo as suas orientações, e que os dados são dispostos no site https://covid.saude.gov.br, que pode ser consultado por todos os cidadãos. Informa ainda que semanalmente são liberados também boletins epidemiológicos sobre a pandemia.

O ministério ressalta, em nota, que emitiu nota técnica para orientar o preenchimento da declaração de óbito. Com oito páginas, o documento, datado do mês de maio, diz que “a Covid-19 deve ser registrada no atestado médico de causa de morte para todos os óbitos que a doença causou, ou se assume ter causado ou contribuído para a morte”, e que “o médico tem responsabilidade ética e jurídica pelo preenchimento, pelas informações registradas e pela assinatura da declaração de óbito”.

Na nota, o ministério orienta ainda: “Se, no momento do preenchimento da declaração, a causa da morte ainda não estiver confirmada para Covid-19, mas houver suspeição, o médico deverá registrar o termo ‘suspeita de Covid-19’”. Ou seja, não há qualquer orientação para que outras causas mortis sejam adulteradas para Covid-19. Tampouco houve algum decreto de algum governo estadual determinando tal conduta.

O infectologista Leonardo Weissmann, consultor da Sociedade Brasileira de Infectologia, ressalta que esse tipo de mensagem busca levar a população a acreditar que o número de mortes decorrentes da infecção pelo coronavírus é menor que o oficial, premissa que não se justifica. Até por que há óbitos suspeitos que não entram na contagem oficial, e que podem ter sido pela Covid-19.

“Essa é mais uma das inúmeras mensagens falsas divulgadas nessa pandemia. Muito provavelmente, o número de vidas perdidas para a Covid-19 é maior do que as mais de 104 mil, pois muitos indivíduos podem ter morrido com a doença, mas sem a confirmação laboratorial do diagnóstico, e, portanto, não entraram nas estatísticas. O Brasil testa pouco. Os óbitos suspeitos não fazem parte desses mais de 104 mil”, alerta.

“A mensagem diz ‘não somos idiotas’, mas quem espalha esse tipo de informação, parece, sim, ser idiota, por negar a gravidade do momento que estamos vivendo. A declaração de óbito é um documento oficial, com normas oficiais para o seu preenchimento. Além disso, o profissional deve seguir as diretrizes do Código de Ética Médica”, continua Weissmann.

Cabe ressaltar, diz o médico, que esse tipo de tese põe em xeque a idoneidade da categoria. “Mensagens como essa, de cunho político e ideológico, sugerem que todos os médicos são antiéticos em sua conduta, e que seguem orientações totalmente sem fundamento.”

O pneumologista Rodolfo Fred Behrsin, professor do Hospital Universitário Gaffrée e Guinle, aponta que para que isso fosse verdade ia ser necessário que milhares e milhares de médicos no Brasil todo concordassem em fazer parte de uma fraude.

“Os disseminadores de fake news conseguiram se superar. A pessoa desprezar a ocorrência de mais de 104 mil mortes de brasileiros, fingir que isso não aconteceu, e ainda acusar governadores de baixarem decreto para a falsificação de documentos? Então mostrem os decretos, porque eles saem publicados em Diário oficial. Quem preenche atestado de óbito é médico. Será que a gente tem médicos em quantidade suficiente no Brasil que topem falsificar tantos atestados de óbito?”, questiona.

Atestados de óbitos de pacientes do SUS apontando outras causas continuam a ser feitos normalmente no país. Caso contrário, o número de mortes por Covid-19 ia ser muitas vezes maior.

Fonte: G1

Circula pelas redes sociais uma mensagem que diz que o Senegal usa cloroquina desde o primeiro caso e, por isso, tem apenas cinco mortes por Covid-19. A mensagem é #FAKE.

O Senegal tem 223 mortos pela Covid e 10.715 casos confirmados, de acordo com levantamento da Universidade Johns Hopkins.

O acompanhamento da OMS indica que o país tem registrado três mortes por dia, em média.

O cartaz que circula nas redes sociais tem a foto do medico infectologista Moussa Seydy, chefe do Departamento de Doenças Infecciosas do Hospital Fann e responsável pelo manejo da pandemia no país africano. Ele deu uma entrevista em abril a uma revista francesa, na qual explica que foi estabelecido um protocolo para tratamento de pacientes menos graves com hidroxicloroquina. O primeiro caso no país, porém, foi registrado em 2 de março.

Além de a cloroquina não ser utilizada em todos os casos, na mesma entrevista Seydy disse que o país adotou várias outras medidas de prevenção, entre elas fechamento de fronteiras e proibição de grandes reuniões, uso de máscaras e distanciamento social. É importante destacar ainda que a população do país é considerada jovem, o que diminui a incidência de casos graves.

Procurado pela equipe do Fato do Fake, Seydy confirma que o remédio não foi adotado desde o primeiro caso – mas que vem sendo utilizado há mais de quatro meses – e desmente o uso sem restrições. “A hidroxicloroquina não é usada em crianças menores de 8 anos, mulheres grávidas e quando há contraindicação”, afirma.

Ele afirma, porém, que o tratamento segue, apesar das recomendações em contrário das autoridades de saúde mundiais. “Nossos próprios resultados e nossas próprias descobertas nos dizem que o protocolo hidroxicloroquina-azitromicina é eficaz. Estudos recentes não podem alterar nossos resultados e vice-versa. Sem mencionar que todos os estudos não usaram o mesmo protocolo que eu ou Didier Raoult [médico e microbiologista francês] em termos de dosagem, duração do tratamento e combinação de medicamentos”, diz.

A Organização Mundial de Saúde (OMS) anunciou em junho a suspensão, pela segunda vez, dos ensaios clínicos com hidroxicloroquina contra a Covid-19. Segundo a entidade, as evidências científicas apontam que a substância não reduz a mortalidade em pacientes internados com a doença.

Em julho, o diretor de emergências da OMS, Michael Ryan, disse que a OMS não indica o uso da cloroquina em pacientes de coronavírus porque não foi possível demonstrar um benefício claro para os pacientes.

Fonte: G1

Circula pelas redes sociais um conjunto de imagens que mostram milhares de manifestantes na Alemanha. A legenda diz que são fotos tiradas durante o protesto realizado em Berlim contra as restrições à circulação recomendadas por autoridades de saúde e impostas pelo governo para reduzir a propagação do novo coronavírus. A mensagem é #FAKE.

As imagens, na verdade, foram feitas em junho durante os protestos realizados pelo movimento ‘Black Lives Matter’ na Alemanha contra o assassinato de George Floyd, em Mineápolis, em 25 de maio.

Houve, de fato, uma manifestação em Berlim contra as restrições impostas para conter o coronavírus, mas ela ocorreu em 1 de agosto e reuniu um público bem menor, de cerca de 15 mil pessoas. O público era formado por uma combinação de grupos de extrema direita, pessoas contrárias à vacinação, defensores de teorias da conspiração e outros descontentes com as medidas para conter a disseminação do vírus.

Uma das imagens que circulam foi publicada no site da Aliança Solidária de Hamburgo e mostra, na verdade, pessoas reunidas em frente à prefeitura para protestar contra o racismo. Ou seja, a imagem não foi feita nem sequer em Berlim.

Outra imagem que circula junto com a mensagem falsa também foi feita durante os atos antirracismo.

Um tuíte na conta da União da Polícia Alemã feito em 6 de junho para cobrar providências das autoridades contra a aglomeração na Alexanderplatz atesta que a foto do protesto contra o racismo foi usada também fora de contexto para falar dos protestos contra o isolamento social.

Uma outra foto foi publicada em 6 de junho no Twitter de uma celebridade de Colônia, relacionada aos protestos contra o racismo na cidade, que fica mais de 500 km distante da capital.

Fonte: G1

Além de ser ineficaz para evitar ou conter a infecção pelo coronavírus, o dióxido de cloro, presente em alvejantes e em processos de tratamento de água, é tóxico, advertem especialistas entrevistados pela CBN. Ingerir dióxido de cloro é tão perigoso quanto beber ou inalar produtos usados para limpeza, esclarecem.

Falsas promessas de cura envolvendo a substância química, comercializada com a sigla MMS, já eram compartilhadas na internet bem antes do início da pandemia da Covid-19, inclusive para quadros de autismo. Isso levou a Agência Nacional de Vigilância de Vigilância Sanitária (Anvisa) a banir a comercialização do MMS e a emitir alertas quanto a este tipo de anúncio perigoso. O pneumologista Rodolfo Fred Behrsin, professor do Hospital Universitário Gaffrée e Guinle, adverte que usar dióxido de cloro como medicamento é tão impensável quanto beber ou inalar produtos usados para fazer faxina. “O dióxido de cloro é a base para produção para muitos produtos de limpeza, como desinfetantes, produtos que usamos para limpar a casa, banheiros. Não pode ser consumido de forma alguma como medicamente por ser tóxico. É a mesma coisa que pegar um produto de limpeza e beber, fazer nebulização. A própria Anvisa já percebeu esse movimento de venda de produtos à base de dióxido de cloro com apelo de que trataria o coronavírus e foi à caça desses sites para tirá-los do ar e processar quem anuncia esses produtos”, afirma o médico. Ingrid Cotta, infectologista da Beneficência Portuguesa de São Paulo, reforça que o indivíduo que fizer uso dessa substância pode vir a apresentar insuficiência respiratória grave. “O dióxido de cloro é uma substância química usada para tratamento de água e clareamento de superfícies. Não deve ser usada em seres humanos”, avisa. “Até hoje não existe comprovação científica de utilidade para tratamento de qualquer doença em humanos, o que vale para a Covid-19. Além disso, quem usar o dióxido de cloro, seja em qualquer dose, corre risco de evoluir com perigosos efeitos colaterais, hepáticos, hematológicos. O uso pode levar a quadros de insuficiência respiratória bastante graves”, diz Ingrid. A médica lembra que em maio do ano passado a Anvisa liderou uma ação coordenada com estados e municípios no sentido de inibir o comércio irregular e fiscalizar a fabricação do MMS, tamanho é o risco para as pessoas iludidas por anúncios em redes sociais. Os anúncios alardeiam propriedades terapêuticas inexistentes e curas fantasiosas para uma série de doenças – agora, a Covid-19 entrou na lista. Bem antes de surgir pandemia do coronavírus, portanto, a agência trabalha pela retirada dessas propagandas enganosas da internet. Cabe ressaltar que desde junho de 2018 a Anvisa proíbe a fabricação, distribuição, comercialização e uso desses produtos. Segundo a agência, o dióxido de cloro não tem aprovação como medicamento em lugar algum do mundo. A substância é classificada como um produto corrosivo, cuja manipulação exige uso de equipamento de proteção individual. A inalação também é arriscada. A pneumologista Patricia Canto Ribeiro, da Escola Nacional de Saúde Pública, considera que as mensagens falsas buscam aplacar a ansiedade de quem busca uma cura ou uma ação profilática para a Covid-19. Mas é preciso atentar para a falta de plausibilidade deste tipo de conteúdo. “A falta comprovada de um tratamento eficaz e comprovado para a Covid-19 tem levado as pessoas ao desespero e a medidas descabidas. Fazer uso de qualquer remédio ou substância dá uma falsa sensação de que estamos fazendo alguma coisa. Mas com isso colocamos em risco a população”, aponta a médica. “O dióxido de cloro não é liberado para uso humano. Como a Anvisa proíbe a comercialização, fabricação e distribuição do MMS, ele só pode ser encontrado em comércio ilegal. Uma província na Bolívia relata o uso para a Covid-19 ‘com bons resultados’, mas não há estudos que assegurem esses resultados ou mesmo os efeitos colaterais e tóxicos de sua utilização”, diz. Patricia lembra que a utilização também está proibida em países como os Estados Unidos, o Canadá e o Reino Unido por configurar um perigo à saúde. “O dióxido de cloro pode causar insuficiência respiratória, doenças do sangue, pressão arterial baixa, insuficiência hepática, anemia, vômitos e diarreia”, enumera a médica. Fonte: G1

Circula nas redes sociais uma foto de dois cientistas num laboratório, lidando com vírus, com roupas que cobrem todo o corpo. Eles também usam uma proteção facial reforçada. A legenda diz, em tom irônico, que o resto da população usa apenas máscara de pano para se resguardar do novo coronavírus, e que essa barreira é inócua. É #FAKE.

A foto mostra as duas pessoas com roupas semelhantes a trajes de astronauta. A imagem circula com a seguinte mensagem: “É isto que virologistas vestem para se proteger de um vírus. Mas não se preocupe, sua máscara de pano provavelmente te protegerá também”.

O virologista Rômulo Neris, doutorando pela UFRJ, explica que o traje fotografado é usado em ambientes de alto risco biológico, e não cabe em situações do dia a dia em que a população possa vir a entrar em contato com o coronavírus, no contato interpessoal.

“Essa roupa é um equipamento de proteção pessoal chamado de Traje de Proteção de Pressão Positiva. O uso é necessário para se trabalhar com segurança em ambientes onde o nível de biossegurança é 4, numa escala de risco biológico que vai de 1 a 4. Quanto maior o nível, maiores são as medidas de proteção necessárias”, esclarece, em entrevista à CBN.

“O Sars-coV-2 requer um nível de biossegurança 2 no manuseio de amostras para testes clínicos e diagnósticos, e nível 3 para contextos de pesquisa e ambientes onde sua manipulação gere uma alta quantidade de aerossóis”, continua Neris. “São exemplos de agentes que requerem nível 4 de biossegurança: bacilo antrax, vírus ebola, vírus da varíola, entre vários outros.”

Neris reforça que a quantidade de vírus que os cientistas manipulam em ambientes como o retratado na foto não deve ser equiparada àquela que os indivíduos infectados podem expelir no contato corriqueiro, nas ruas, nos supermercados e em outros estabelecimentos, e que pode resultar na contaminação de outras pessoas.

“Ainda não se tem certeza da quantidade de vírus liberada na tosse, espirro ou fala. A gente sabe que é uma quantidade grande o suficiente pra infectar outro indivíduo, mas é provavelmente menor do que a quantidade produzida por culturas de células infectadas em laboratório, por exemplo”, afirma o virologista.

“Em ambientes que exigem nível de biossegurança ocorre a manipulação não só de grandes quantidades de vírus, mas também múltiplas vezes, seja analisando amostras ou para fazer experimentos. Nesses casos, é fundamental medidas de proteção que sejam eficientes. Além da manipulação do vírus, pode ocorrer também a manipulação de substâncias químicas tóxicas e o ambiente de análise requer fluxo de ar constante. Pessoas que permanecem nesses locais precisam de proteção para o corpo todo, além do uso de máscara”, continua.

Ele reitera a importância da máscara pela população como um todo, a de tecido (reutilizável) ou a cirúrgica (descartável), como medida coletiva para coibir a disseminação do coronavírus. “O uso de máscara reduz significativamente a probabilidade de se infectar, é uma medida muito eficiente. Estudos recentes sugerem que usar máscaras não só reduz o número de casos de Covid-19 na população, mas também a letalidade associada à infecção. É importante lembrar que duas camadas de tecido são suficientes pra bloquear mais de 50% das gotículas dispersas por um espirro.”

O infectologista Leonardo Weissmann, consultor da Sociedade Brasileira de Infectologia, reforça: já está comprovada a eficácia das máscaras. “Um estudo publicado recentemente no periódico ‘The Lancet’, um dos mais respeitados do mundo, demonstrou um risco de transmissão de 17% entre indivíduos sem máscara facial e expostos a indivíduos infectados pelo novo coronavírus. Os que estavam com máscara tinham uma chance de 3% de se infectar”, aponta.

Especificamente sobre as de pano, Weissmann ressalta que a filtragem é, sim, eficaz. “As máscaras de pano servem como barreira à transmissão do vírus, retendo as gotículas liberadas pela fala, tosse e espirro. Se todos utilizarem as máscaras de pano nos ambientes públicos, todos estarão protegidos. Quando o uso é coletivo, existe redução na propagação do vírus por pessoas com a Covid-19, mesmo que as pessoas não vejam isso. Lembrando que é preciso que ela cubra completamente o nariz e a boca, sem que se deixem vãos dos lados.”

O infectologista Renato Kfouri, presidente do Departamento Científico de Imunizações da Sociedade Brasileira de Pediatria, aponta a importância do uso da barreira física no nariz e na boca como uma das grandes lições trazidas pela pandemia.

“Talvez seja uma das principais lições. No início, se acreditava que só profissionais da saúde precisavam, depois se achou que as máscaras de pano não serviam… Mas constatamos que não era assim”, diz Kfouri. “Hoje sabemos que a barreira criada pela máscara protege o indivíduo que está usando, e também os demais, numa fase de transmissão importante, que acontece quando se está assintomático ou pré-sintomático. Boa parte da cadeia de transmissão acontece por essas pessoas, então o uso diminui muito a dispersão do vírus.”

O médico ressalta que a máscara, para ser eficaz, deve ser usada corretamente: cobrindo nariz e boca, sem que a pessoa fique tocando no próprio rosto, e por um período curto (entre 2 e 3 horas). Ele destaca ainda o caráter individual do item de proteção.

A médica sanitarista Ligia Bahia, especialista em saúde pública e professora da UFRJ, lembra que já se sabe que o coronavírus pode ficar suspenso no ar, o que reforça a necessidade de se fazer a utilização da máscara tapando nariz e boca.

“Usar a máscara de tecido, essa de algodão, com mais de uma camada, é muito importante, tanto quanto a máscara cirúrgica. A Covid-19 se transmite pelas partículas expelidas por nós, e já sabemos que elas ficam no ar. Antes se supunha que caíssem imediatamente no solo, então seria mais difícil que elas contaminassem outras pessoas, mas isso mudou. A máscara diminui a carga lançada no ar se a pessoa tossir ou espirrar”, explica Ligia.

Ela ratifica que mesmo quem já foi infectado precisa seguir com a proteção: “Não se sabe a duração da imunidade. O uso da máscara tem que ser uma medida universal para o cidadão comum, que anda nas ruas, que tem que fazer compras ou ir a um serviço de saúde. Basta a máscara de tecido, que se lava em casa, não precisa ser a do tipo N95 (usada por profissionais de saúde).”

Ligia reitera que não faz sentido imaginar que pessoas comuns necessitam de trajes de proteção que cubram o corpo todo para sair às ruas. “Essas ‘roupas de astronauta’, que mantêm as pessoas quase dentro de cápsulas espaciais, são para uso exclusivo em laboratórios que lidam com patógenos altamente perigosos”, elucida. Ela reitera que, se a pessoa for ficar fora de casa muito tempo, tem que levar máscaras sobressalentes, para trocar após 3 horas de uso.

A médica sublinha que é natural que muita gente considere a sensação de cobrir o nariz e a boca desagradável, uma vez que se trata de um costume totalmente novo na sociedade brasileira. Mas o uso é algo que tem que ser naturalizado – até por ser algo obrigatório, determinado por estados e prefeituras.

“Tem um incômodo, porque é algo com o qual a gente ainda tem que se habituar. Mas é muito melhor do que ficar doente, ter que ir para hospital e ter complicações em decorrência da Covid-19”, ressalta.

A equipe do Fato ou fake já desmentiu diversas informações falsas a respeito das máscaras: de que fazem mal à saúde, causam dor de garganta, levam a quadros de hiperventilação e tornam o sangue mais ácido, por exemplo. Nada disso procede.

Fonte: G1

Está sendo compartilhado que pessoas com altos níveis de vitamina D no organismo respondem melhor a um tratamento da Covid-19 e têm risco de morte pela doença reduzido a quase zero. É #FAKE.

Existem estudos que sugerem que a vitamina D pode ajudar no combate ao coronavírus, mas nada é conclusivo, explicaram médicos entrevistados pela CBN. Segundo a pneumologista Patricia Canto Ribeiro, da Escola Nacional de Saúde Pública, já havia trabalhos publicados antes da pandemia do coronavírus indicando que a vitamina D poderia trazer algum benefício para quadros de gripe comum, mas outros não mostram essa associação. Em relação à Covid-19, também não há como sustentar a afirmação que consta da mensagem que viralizou.

“Alguns estudos sugerem que a vitamina D poderia ajudar no combate ao novo coronavírus. No entanto, o mais adequado para a definição de tratamentos eficazes para qualquer doença são os ensaios clínicos randomizados (quando os participantes que tomam a substância que se quer testar são escolhidos aleatoriamente no grupo selecionado para a pesquisa). E esses ainda não temos”, esclarece Canto Ribeiro.

A vitamina D, chamada popularmente de “vitamina do sol”, por ser estimulada pela exposição solar, tem várias funções no organismo. Ajuda na saúde dos dentes e dos ossos e também a regular níveis de insulina. Entretanto, é prematuro associá-la a uma proteção máxima da Covid-19. O mesmo se dá quando se argumenta que locais quentes têm menos casos e óbitos.

“Não é exatamente uma vitamina, mas um pró-hormônio, que pode ser sintetizado em nosso organismo. É essencial para a saúde em várias frentes, já comprovadas”, salienta Canto Ribeiro. Ela ressalta estatísticas que apontam vantagens na proteção contra o coronavírus por ser um país com mais exposição ao sol.

“Um estudo fala da pouca mortalidade em países do hemisfério sul, mas ele foi publicado quando o Brasil tinha em torno de 1.500 mortes. Hoje estamos com 80 mil mortos. Não acredito que possamos falar em poucos óbitos no nosso caso. A verdade é que ainda não temos comprovação científica de medicamentos ou substâncias que possam ser usadas na prevenção da Covid-19”, lembra a médica.

O professor titular de infectologia da UFRJ Mauro Schechter ratifica que não há como se fazer a associação entre a vitamina D e apresentar melhora da doença. “Estudos observacionais são incapazes de estabelecer relações de causa e efeito. Há inúmeros estudos que descrevem a importância da vitamina D para o bom funcionamento do sistema imunológico. Por outro lado, só estudos prospectivos poderiam estabelecer a associação causal entre hipovitaminose D e pior prognóstico, ao corrigi-la em um grupo, mas não em outro.”

Ele compara a letalidade da doença no Brasil e nos Estados Unidos, que estão em hemisférios diferentes e têm climas diferentes. “Pelos números oficiais, a letalidade no Brasil é semelhante à verificada nos EUA. No Brasil, 79,1 mil mortes em 2,1 milhões de casos, taxa de 0,038. Nos EUA, 140 mil mortes para 3,7 milhões de casos, taxa de 0,037”.

A mensagem que está circulando diz que, para se proteger da doença, é necessário aumentar a dose de vitamina D. No entanto, a pneumologista Patricia Canto Ribeiro alerta que há riscos: “O excesso de vitamina D pode causar problemas renais, nos ossos, cálculos renais, perda de apetite, náuseas e vômitos”, avisa.

“As pessoas não devem recorrer à automedicação ou à suplementação de vitaminas achando que assim estarão protegidas. As medidas de proteção eficazes até o momento são o uso de máscaras, a higiene das mãos e o distanciamento social”, reforça.

O infectologista Ralcyon Teixeira, diretor da divisão médica do hospital Emílio Ribas, de São Paulo, não vê nexo em vincular o calor a um prejuízo menor pelo coronavírus. Segundo ele, talvez a dinâmica da circulação do vírus no Brasil, ainda sob análise, possa explicar por que o patamar de mortos – apesar de muito alto – não chegou ao que supunha uma parte da comunidade médico-científica.

“Não tem a ver com as condições do tempo, basta pensar em Manaus, Belém e Fortaleza, que são bem quentes e tiveram muitas mortes”, ele diz. “No Brasil, temos o isolamento social, que funcionou para diminuir a quantidade de casos. E a circulação viral não foi intensa assim porque, com 20% da população infectada, tivemos uma espécie de proteção de rebanho. E existe uma teoria que diz que talvez a gente tenha imunidade de outros coronavírus”.

Sobre o poder da vitamina D, ele contraindica a suplementação feita por conta própria: “Há algumas teorias que dizem que a vitamina D tem ação antiinflamatória, protetora, principalmente em doses altas. Mas não há nada que comprove esta ação. Existem alguns estudos que tentam relatar um pior desfecho em quem tem vitamina D baixa, mas a gente não sabe se isso é só coincidência, especialmente quando a pessoa já está internada. Até agora não há nada consistente para indicar suplementação para aumentar imunidade ou para proteger ou tratar o coronavírus”.

Marcelo Sampaio, cardiologista e clínico geral da Beneficência Portuguesa de São Paulo, explica que não há por que pensar em suplementar vitamina D para toda a população num país como o Brasil, muito menos razão para creditar ao calor um número supostamente baixo de casos e mortes pelo coronavírus.

“Não dá para provar que a vitamina D combata o vírus. Não é verdade que níveis altos levem a uma mortalidade quase zero. Assim como o calor não está nos protegendo. É muito pouco provável que uma única substância ou determinado efeito protetor possa ser responsável: é sempre um conjunto, a imunidade, o estado nutricional, a existência ou não de comorbidades”.

Em abril, a Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia divulgou uma nota afirmando que “não existe, até o presente momento, nenhuma indicação aprovada para prescrição de suplementação de vitamina D visando efeitos além da saúde óssea”, e que não há embasamento científico para afirmar que a vitamina D sirva para proteger as pessoas da Covid-19.

Fonte: G1

É #FAKE que mistura de pimenta com mel e gengibre cure a Covid-19.

A mensagem falsa diz: “Finalmente, um estudante indiano da Universidade Pondicherry chamado Ramu encontrou uma cura com remédio caseiro para a Covid-19. É a primeira vez que é aceita pela OMS. Ele provou que adicionando 1 colher de sopa de pó de pimenta preta a 2 colheres de mel e um suco de gengibre por 5 dias consecutivos você suprimiria os efeitos do corona. E, eventualmente, vai embora 100%. Todo o mundo está começando a aceitar esse remédio. Finalmente, uma boa notícia em 2020!”

Lina Paola, infectologista da Beneficência Portuguesa de São Paulo, alerta que a mensagem não tem fundamento algum, e que, por ora, nada mudou em relação à prevenção e ao tratamento da Covid-19: não existem remédios caseiros nem comprados em farmácia que possam prevenir ou neutralizar a infecção.

“É falso que a Organização Mundial de Saúde tenha aprovado essa tal cura indiana. Não tem nenhum artigo científico que fale que a mistura citada cure a infecção pelo coronavírus. E esse tipo de produto pode ocasionar alergia em alguns pacientes que consumirem em grandes

dosagens. Então não é recomendado fazer uso dessa mistura. As recomendações continuam sendo as mesmas: fazer o isolamento social, usar máscaras e lavar as mãos”, afirma Paola.

Renato Kfouri, infectologista e presidente do Departamento de Imunizações da Sociedade Brasileira de Pediatria, reforça o alerta quanto a falsas promessas que circulam nas redes sociais, e ressalta que a propagação dessas mensagens é perigosa, porque pode levar as pessoas a relaxar nas medidas que realmente funcionam.

“Não há qualquer evidência de que alimentos ou fitoterápicos coíbam a multiplicação viral ou sirvam para tratamento. Mesmo para as drogas baseadas em substâncias naturais, como os quininos, caso da cloroquina, inexiste demonstração de ação viral. Que dirá pimenta, gengibre, chás… Esse tipo de informação falsa pode criar uma falsa sensação de proteção, e o consequente relaxamento das medidas eficazes de verdade. É um desserviço o compartilhamento desse tipo de mensagem”, diz Kfouri.

O pneumologista Rodolfo Fred Behrsin, professor do Hospital Universitário Gaffrée e Guinle, salienta que substâncias passam por testes longos antes de serem liberadas para uso pela população. Ou seja, uma novidade no escopo da pandemia do coronavírus não será divulgada dessa forma.

“É mais uma receita sem comprovação alguma para a Covid-19 a vir a público. O fato de usar alimentos e temperos do dia a dia, com um sabor forte, dá à mensagem uma falsa sensação de seriedade, mas a mistura não tem essa capacidade de cura. Infelizmente, as pessoas não têm noção do rigor dos testes que qualquer medicamento deve passar para se confirmar sua eficácia”, diz.

A infectologista Eliana Bicudo, assessora técnica da Sociedade Brasileira de Infectologia, explica que a mensagem parte do princípio de que “o

que arde cura”, mas não procede. “É mais um chá milagroso fazendo parte da cultura popular, sem efeito para Covid-19”.

Nos últimos meses, a equipe do Fato ou fake vem desmentindo uma série de informações falsas sobre curas milagrosas para a doença que podem ser preparadas em casa, e que envolvem chás, alimentos e plantas medicinais. Até o momento, nada foi chancelado pela OMS nem pelo Ministério da Saúde.

Fonte: G1

Circula pelas redes sociais um vídeo em que um homem diz ter ficado curado da Covid-19 após tomar o desinfetante de uso veterinário creolina. “Eu passei por um momento muito difícil com a Covid-19. Eu resolvi fazer essa live hoje porque eu tomei a Creolina ontem à noite com muita diarreia, com muita dor no corpo e eu fui curado” , afirma. A mensagem é #FAKE.