Um estudo multicêntrico avaliou o desempenho diagnóstico de 17 ensaios sorológicos para a detecção de anticorpos do Trypanosoma cruzi, protozoário causador da doença de Chagas. O trabalho foi coordenado pelo pesquisador da Fiocruz Bahia, Fred Luciano dos Santos, e publicado no periódico Memórias do Instituto Oswaldo Cruz.

A doença de Chagas permanece um desafio significativo para a saúde pública, frequentemente subdiagnosticada em regiões endêmicas e afetando milhões de pessoas globalmente. O diagnóstico preciso é fundamental; contudo o desempenho dos métodos diagnósticos existentes varia amplamente em sensibilidade e especificidade. A sensibilidade refere-se à capacidade de um teste identificar corretamente os casos positivos, enquanto a especificidade indica a capacidade de identificar corretamente os casos negativos.

Utilizando o mesmo painel de amostras de um estudo anterior do grupo, que empreg testes rápidos (RDTs), foram analisados 17 testes sorológicos quanto à sensibilidade, especificidade e acurácia. A pesquisa incluiu ensaios imunoenzimáticos comerciais (EIA), ensaios de hemaglutinação indireta (IHA), ensaios de imunofluorescência indireta (IIF), testes de diagnóstico rápido (RDT) e um imunoensaio quimiluminescente de micropartículas (CMIA).

Os resultados revelaram uma ampla variabilidade no desempenho diagnostico entre os testes avaliados. Alguns EIAs e o CMIA demonstraram 100% de sensibilidade, enquanto IHAs e IIFs apresentaram menor especificidade, particularmente em ensaios que empregavam antígenos brutos. A combinação de plataformas distintas aprimorou a sensibilidade, atingindo mais de 99% em alguns casos, embora com impacto variável na especificidade. O estudo também avaliou diferentes pares de testes, evidenciando que a seleção criteriosa de combinações pode otimizar o diagnóstico. A reatividade cruzada com outras doenças parasitárias representou um desafio à especificidade, especialmente em ensaios que utilizavam antígenos brutos.

Os pesquisadores enfatizam a importância de selecionar cuidadosamente os testes sorológicos, considerando as características específicas de cada plataforma e o contexto epidemiológico. Além disso, alertam que, embora a realização de dois testes em paralelo possa aumentar a sensibilidade, essa abordagem pode comprometer a especificidade caso os testes não sejam criteriosamente selecionados. As evidências geradas pelo estudo, portanto, podem ser usadas como base para a formulação de políticas públicas mais eficazes e para o aprimoramento das estratégias diagnósticas da doença de Chagas.

[print-me]